Genitive definitions in the chronicle of Worms (XVI century)

Full Text

Введение, постановка проблемы

Одной из особенностей современного немецкого языка является т.н. субстантивный, или именной, стиль, т.е. насыщенность предложения членами группы существительного. Основные черты этого стиля сформировались в ранненововерхненемецкий (далее рнвн.) период. При этом, согласно В.Г. Адмони, важную роль играло перераспределение определений (также именуемых атрибутами) и распространение монофлексии [1, с. 117-120]. Изменение позиционных характеристик членов именной группы коснулось, прежде всего, определений в родительном падеже – генитиве.

Й. Эрбен указывает, что генитивное определение служит общему указанию сферы, к которой относится определяемое, или ядерное, существительное [5,  S. 153]. Он считает возможным выделить три основных типа: genitivus possessivus, genitivus qualitatis и genitivus rei, обозначающих принадлежность, качество и отношение часть/целое соответственно. Далее, внутри каждого типа он выделяет «традиционные» подтипы: genitivus subjectivus (субъектный), objectivus (объектный), partitivus (партитивный).

В грамматике зависимостей У. Энгеля указаны следующие закономерности расположения и употребления определений в генитиве [4,  S. 118-120]:

1. В именной группе не может быть больше двух генитивных атрибутов;
2. Два таких атрибута должны относиться к разным семантическим подклассам;
3. Одно определение должно располагаться в пре-, а другое – в постпозиции к определяемому существительному.

На современном этапе в немецком языке в препозиции, как правило, находятся лишь имена собственные и семантически близкие им существительные – в частности, обозначения родства [3, S. 829]. При этом в XV-XVI вв. имена собственные, выступающие в качестве определения, постепенно перемещались из пре- в постпозицию. При этом отличались топологические характеристики определений конкретной и абстрактной семантики: по данным Р.П. Эберта, первые уже в XIV в. обычно располагаются после ядерного существительного, тогда как вторые проделывают тот же путь гораздо медленнее, и о преобладании для них постпозиции можно говорить только с XVI в. [7, S. 337]. Исследователи также указывают, что на расположение генитивного определения в рнвн. языке оказывали влияние такие факторы, как жанр текста и индивидуальный стиль автора [1; 6]. По мнению В.Г. Адмони, переход генитивных определений в постпозицию в рнвн. период связан с тенденцией их отграничения от первых компонентов сложных существительных. Объективно этот процесс способствовал упорядочению структуры группы существительного.

Цель статьи – проанализировать топологию и частотность различных типов генитивных определений в тексте хроники г. Вормса (вторая половина XVI в). Выбор жанра обусловлен широкой популярностью хроникальной литературы в рассматриваемый период [8, S. 102]. Поскольку местоположение генитива связано, в том числе, и с семантикой ядра группы, мы распределили ядерные существительные по семи семантическим группам. Это имена действия, деятеля, результата, состояния, качества, имена реляционные и квантитативные. Генитивные определения по семантическому признаку мы традиционно подразделяем на генитивы субъекта, объекта, притяжательный, качественный, партитивный, изъяснительный. Общее число примеров составило около 160.

Ход исследования

Генитивные атрибуты в хронике Ворсма отчетливо тяготеют к постпозиции к ядру. Препозитивный генитив преобладает только в группах с ядром, имеющим семантику имен деятеля и имен реляционных (см. таблицу). Например:

… kaiser Friedrich wendet auch sein ungrand auf alle seines sohnes helfer [9, S. 78].

В немногих случаях препозитивный генитив сам распространяется генитивным определением, что делает всю конструкцию довольно сложной для восприятия:

Kam bei … herzogen Ludwigen zu gnaden durch deren von Hauben der hausgenossen befördernis [9, S. 171].

Часто распространяются генитивом имена результата, приведем пример с определением в препозиции:

Anno 1519 ist ein rath auf der neuen jahrstag … auf der königlichen majestät schriftlichen befehl … stillgestanden [9, S. 249].

С именами этой группы, однако, генитив тяготеет к постпозиции.

Имена реляционные сочетаются исключительно с притяжательным генитивом, который может предшествовать ядру или следовать за ним. Причем генитивы, выраженные неодушевленными существительными, обнаружены исключительно в препозиции, тогда как антропонимы в 30% случаев оказываются в постпозиции. Характерный пример:

…wo ein rath seiner begehr nit statt thäte, würde er [Franz von Sickingen] gedrungen, seiner herren freund und gesellen rath zu haben [9, S. 242]. Здесь повествуется об угрозе Ф. фон Зиккингена, предводителя рыцарского восстания 1522-1523 гг., в случае отказа горсовета Вормса возместить ему понесенный ущерб призвать на помощь своих сторонников.

В группе имен состояния в препозиции оказывается только генитив притяжательный, тогда как в постпозиции – как генитив притяжательный, так и генитивы объекта и изъяснительный. Второй тип достаточно редок и отмечен всего в двух случаях:

…eine nichtige person zum amt der kellerei erkiesen [9, S. 59],

… hat der rath iemehr sorg eines vernorgenen vornehmens gehabt [9, S. 220].

Генитив объекта: …und dieweil jedermann aus furcht des bann Henrico IV abtrünnig worden [9, S. 46].

С квантитативными именами (типа viertel, malter) генитив употребляется достаточно часто, однако приложения в этой роли более распространены, ср. оформление приложением и генитивом соответственно:

…und galt ein malter korn der zeit 12 schillling heller [9, S. 165],

Namlich galt …der habren ein fierzel ein kronnen [9, S. 104].

Т.е. по данному показателю хроники соответствуют тенденции, характерной для письменного узуса немецкого языка позднейшей, более современной эпохи. За единственным (приведенным выше) исключением, все генитивные определения квантитативных имен располагаются в постпозиции к ядру и относятся к семантическому типу «партитивный генитив». Они обозначают вещество в широком смысле, ср.:

…hat er ihme gleichfalls ein viertel des besten weins müßen laßen zukommen [9, S. 67],

…und 300 malter speltz … zu empfangen [9, S. 129]. Лексема spelt обозначает спельту – напоминающий пшеницу злак, ранее широко использовавшийся для приготовления муки в южных районах Германии [2].

Выводы

Таким образом, связь между семантикой и позиционными характеристиками удалось установить лишь для отдельных типов генитивного определения. Так, препозитивный генитив преобладает только в семантически схожих группах имен деятеля и реляционных имен. Абсолютное большинство «одушевленных» генитивов находится в постпозиции, что верно и для генитивов, выраженных неодушевленными существительными.

Субъектный, объектный и притяжательный генитивы распределены между пре- и постпозицией почти в равных долях, с некоторым перевесом постпозиции. Изъяснительный и партитивный генитивы уже устойчиво тяготеют именно к постпозиции. В целом, можно констатировать, что Вормская хроника не выбивается из общей тенденции к перемещению генитивных определений в постпозицию в XVI в.

Таблица 1. Генитивные определения в хронике Вормса

Число примеров	156
Генитивов в препозиции	24%
Генитивов в постпозиции	76%
Семантические типы генитива в препозиции	26% Sub, 16% Obj, 58% Pos
Семантические типы генитива в постпозиции	40% Sub, 37% Obj, 16% Pos, 5% Part, 2% Def
Распределение антропонимов в пре- и постпозиции	28% пре, 72% пост
Распределение имен неодушевленных в пре- и постпозиции	17% пре, 83% пост

Сокращения:

Пре – препозиция, Пост – постпозиция, Def. – genitivus definitivus, Obj. – genitivus objectives, Part. – genitivus partitivus, Pos. – genitivus possessivus, Qualit. – genitivus quaiitatis, Sub. – genitivus subjectivus

About the authors

Arseny E. Dunaev

Samara University

Author for correspondence.
Email: held@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1593-889X

Ph.D., Associate Professor of Modern Languages

and Professional Communication Dept.

Russian Federation, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russia

References

Supplementary files